უკრაინაში ომით გამოწვეული ენერგეტიკული კრიზისი შესაძლოა იმდენად დამანგრეველი აღმოჩნდეს როგორც რუსეთისთვის, ასევე ევროკავშირისთვის, რომ საბოლოოდ ორივეს, როგორც დიდი ძალების, დასუსტებამ მსოფლიო ასპარეზზე შეიძლება გამოიწვიოს. ამ ცვლილების შედეგი, რომელიც ჯერ კიდევ ბუნდოვნად არის გაგებული, არის ის, რომ, როგორც ჩანს, ჩვენ სწრაფად მივდივართ ბიპოლარული სამყაროსკენ, რომელსაც ორი ზესახელმწიფო: ჩინეთი და შეერთებული შტატები დომინირებს.

თუ ცივი ომის შემდგომ აშშ-ის უნიპოლარული დომინირების მომენტს 1991 წლიდან 2008 წლის ფინანსურ კრიზისამდე გაგრძელებად მივიჩნევთ, მაშინ 2008 წლიდან მიმდინარე წლის თებერვლამდე, როდესაც რუსეთი უკრაინაში შეიჭრა, პერიოდი შეგვიძლია კვაზი-მულტიპოლარობის პერიოდად განვიხილოთ. ჩინეთი სწრაფად აღწევდა, მაგრამ ევროკავშირის ეკონომიკური ზომა - და 2008 წლამდე ზრდა - მას ლეგიტიმურ პრეტენზიას აძლევდა, როგორც მსოფლიოს ერთ-ერთ უდიდეს ძალას. რუსეთის ეკონომიკური აღორძინება დაახლოებით 2003 წლიდან და სამხედრო ძლიერების გაგრძელებამ ის რუკაზეც მოაქცია. ნიუ-დელიდან ბერლინამდე და მოსკოვამდე ლიდერებმა მრავალპოლარულობა გლობალური ურთიერთობების ახალ სტრუქტურად აღიარეს.

რუსეთსა და დასავლეთს შორის მიმდინარე ენერგეტიკული კონფლიქტი ნიშნავს, რომ მრავალპოლარობის პერიოდი დასრულდა. მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის ბირთვული იარაღის არსენალი არ გაქრება, ქვეყანა ჩინეთის ხელმძღვანელობით მოქმედი გავლენის სფეროს უმცროს პარტნიორად აღმოჩნდება. ამასობაში, ენერგეტიკული კრიზისის შედარებით მცირე გავლენა აშშ-ის ეკონომიკაზე გეოპოლიტიკურად ვაშინგტონისთვის ცივი ნუგეში იქნება: ევროპის დაცემა საბოლოოდ შეამცირებს შეერთებული შტატების ძალაუფლებას, რომელიც დიდი ხანია კონტინენტს მეგობრად მიიჩნევს.

იაფი ენერგია თანამედროვე ეკონომიკის ქვაკუთხედია. მიუხედავად იმისა, რომ ენერგეტიკის სექტორი, ჩვეულებრივ, განვითარებული ეკონომიკის უმეტესი ქვეყნის მთლიანი მშპ-ს მხოლოდ მცირე ნაწილს შეადგენს, მოხმარებაში მისი ყველგან გავრცელების გამო, მას უდიდესი გავლენა აქვს ინფლაციასა და ყველა სექტორის რესურსების ხარჯებზე.

ევროპაში ელექტროენერგიისა და ბუნებრივი აირის ფასები ამჟამად თითქმის 10-ჯერ აღემატება 2020 წლამდე ათწლეულის ისტორიულ საშუალო მაჩვენებელს. წლევანდელი მასშტაბური ზრდა თითქმის მთლიანად რუსეთის მიერ უკრაინაში მიმდინარე ომს უკავშირდება, თუმცა ეს კიდევ უფრო გაამწვავა ზაფხულში უკიდურესმა სიცხემ და გვალვამ. 2021 წლამდე ევროპა (გაერთიანებული სამეფოს ჩათვლით) ბუნებრივი აირის დაახლოებით 40 პროცენტისთვის, ასევე ნავთობისა და ქვანახშირის საჭიროებების მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის, რუსეთის იმპორტზე იყო დამოკიდებული. საერთაშორისო ენერგეტიკული სააგენტოს მონაცემებით, უკრაინაში შეჭრამდე რამდენიმე თვით ადრე რუსეთმა ენერგეტიკული ბაზრების მანიპულირება და ბუნებრივი აირის ფასების ზრდა დაიწყო.

ევროპის ენერგიის ღირებულება ნორმალურ პერიოდში მშპ-ს დაახლოებით 2 პროცენტს შეადგენს, თუმცა ფასების ზრდის გამო, ის, სავარაუდოდ, 12 პროცენტამდე გაიზარდა. ამ მასშტაბის მაღალი ხარჯები ნიშნავს, რომ ევროპის მრავალი ინდუსტრია ამცირებს ოპერაციებს ან მთლიანად იხურება. ალუმინის მწარმოებლები, სასუქების მწარმოებლები, ლითონის დნობისა და მინის მწარმოებლები განსაკუთრებით დაუცველები არიან ბუნებრივი აირის მაღალი ფასების მიმართ. ეს ნიშნავს, რომ ევროპას შეიძლება ველოდოთ ღრმა რეცესიას მომდევნო წლებში, თუმცა ეკონომიკური შეფასებები იმის შესახებ, თუ რამდენად ღრმაა ეს რეცესია, განსხვავებულია.

ნათლად რომ ვთქვათ: ევროპა არ გაღარიბდება. არც მისი მოსახლეობა გაიყინება ამ ზამთარში. ადრეული მაჩვენებლები მიუთითებს, რომ კონტინენტი კარგ საქმეს აკეთებს ბუნებრივი აირის მოხმარების შემცირებისა და ზამთრისთვის საცავების შევსების კუთხით. გერმანიამ და საფრანგეთმა მნიშვნელოვანი ხარჯებით ნაციონალიზება მოახდინეს მსხვილი კომუნალური კომპანიების მიერ, რათა მინიმუმამდე დაეყვანათ ენერგომომხმარებლებისთვის შეფერხებები.

სამაგიეროდ, კონტინენტის წინაშე არსებული რეალური რისკი ეკონომიკური კონკურენტუნარიანობის დაკარგვაა ნელი ეკონომიკური ზრდის გამო. იაფი გაზი დამოკიდებული იყო რუსეთის სანდოობის ცრუ რწმენაზე და ეს სამუდამოდ გაქრა. ინდუსტრია თანდათანობით ადაპტირდება, მაგრამ ამ გადასვლას დრო დასჭირდება და შეიძლება მტკივნეული ეკონომიკური დისლოკაციები გამოიწვიოს.

ამ ეკონომიკურ პრობლემებს არაფერი აქვს საერთო სუფთა ენერგიის გადასვლასთან ან ევროკავშირის საგანგებო რეაგირებასთან უკრაინაში ომის შედეგად გამოწვეულ ბაზრის დარღვევებზე. ამის კვალდაკვალ, მათი კვალი შეიძლება მივაკუთვნოთ ევროპის წარსულ გადაწყვეტილებებს, განევითარებინა დამოკიდებულება რუსულ წიაღისეულ საწვავზე, განსაკუთრებით ბუნებრივ აირზე. მიუხედავად იმისა, რომ განახლებად ენერგიებს, როგორიცაა მზის და ქარის ენერგია, საბოლოოდ შეუძლიათ ჩაანაცვლონ წიაღისეული საწვავი იაფი ელექტროენერგიის მიწოდების კუთხით, მათ არ შეუძლიათ ადვილად ჩაანაცვლონ ბუნებრივი აირი სამრეწველო მიზნებისთვის - განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ იმპორტირებული თხევადი ბუნებრივი აირი (LNG), რომელიც ხშირად რეკლამირებულია მილსადენის გაზის ალტერნატივად, გაცილებით ძვირია. ამრიგად, ზოგიერთი პოლიტიკოსის მცდელობები, მიმდინარე ეკონომიკური ქარიშხლის გამო სუფთა ენერგიის გადასვლა დააბრალონ, უადგილოა.

ევროპისთვის ცუდი ამბავი უკვე არსებულ ტენდენციას ამძიმებს: 2008 წლიდან ევროკავშირის წილი გლობალურ ეკონომიკაში შემცირდა. მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებული შტატები დიდი რეცესიისგან შედარებით სწრაფად გამოვიდა, ევროპის ეკონომიკას დიდი სირთულეები შეექმნა. ზოგიერთ მათგანს წლები დასჭირდა კრიზისამდელ დონემდე აღსადგენად. ამასობაში, აზიის ეკონომიკა თვალშისაცემი ტემპით აგრძელებდა ზრდას, რასაც ჩინეთის უზარმაზარი ეკონომიკა უძღვებოდა.

მსოფლიო ბანკის მონაცემებით, 2009-დან 2020 წლამდე ევროკავშირის მშპ-ს წლიური ზრდის ტემპი საშუალოდ მხოლოდ 0.48 პროცენტი იყო. იმავე პერიოდში აშშ-ს ზრდის ტემპი თითქმის სამჯერ მაღალი იყო, წელიწადში საშუალოდ 1.38 პროცენტი. ჩინეთი კი იმავე პერიოდში წლიურად 7.36 პროცენტით გაიზარდა. საბოლოო შედეგი ის არის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ევროკავშირის წილი გლობალურ მშპ-ში 2009 წელს აშშ-სა და ჩინეთზე მეტი იყო, ამჟამად ის სამიდან ყველაზე დაბალია.

ჯერ კიდევ 2005 წელს, ევროკავშირის წილი გლობალური მშპ-ს 20 პროცენტს შეადგენდა. 2030-იანი წლების დასაწყისში, თუ ევროკავშირის ეკონომიკა 2023 და 2024 წლებში 3 პროცენტით შემცირდება და შემდეგ პანდემიამდელი ზრდის ტემპი, წელიწადში 0.5 პროცენტი, აღდგება, მაშინ როცა დანარჩენი მსოფლიო 3 პროცენტით გაიზრდება (პანდემიამდელი გლობალური საშუალო მაჩვენებელი). თუ 2023 წლის ზამთარი ცივი იქნება და მომავალი რეცესია მძიმე აღმოჩნდება, ევროპის წილი გლობალურ მშპ-ში შესაძლოა კიდევ უფრო სწრაფად შემცირდეს.

უარესი ის არის, რომ ევროპა სამხედრო ძლიერების თვალსაზრისით სხვა ძალებს მნიშვნელოვნად ჩამორჩება. ევროპული ქვეყნები ათწლეულების განმავლობაში ზოგავდნენ სამხედრო ხარჯებს და ამ ინვესტიციების ნაკლებობის კომპენსირებას ადვილად ვერ ახერხებენ. ნებისმიერი ევროპული სამხედრო ხარჯი ახლა - დაკარგული დროის კომპენსაციისთვის - ეკონომიკის სხვა ნაწილებისთვის ალტერნატიულ ხარჯებთან არის დაკავშირებული, რაც პოტენციურად ზრდის კიდევ უფრო შემაფერხებელ ფაქტორს შექმნის და სოციალური ხარჯების შემცირების მტკივნეული არჩევანის გაკეთებას აიძულებს.

რუსეთის მდგომარეობა, სავარაუდოდ, უფრო მძიმეა, ვიდრე ევროკავშირის. მართალია, ქვეყანა კვლავ უზარმაზარ შემოსავალს იღებს ნავთობისა და გაზის ექსპორტიდან, ძირითადად აზიაში. თუმცა, გრძელვადიან პერსპექტივაში, რუსეთის ნავთობისა და გაზის სექტორი, სავარაუდოდ, დაკნინებას განიცდის - უკრაინაში ომის დასრულების შემდეგაც კი. რუსეთის ეკონომიკის დანარჩენი ნაწილი სირთულეებს განიცდის და დასავლეთის სანქციები ქვეყნის ენერგეტიკულ სექტორს ართმევს ტექნიკურ ექსპერტიზას და საინვესტიციო დაფინანსებას, რაც მას სასოწარკვეთილად სჭირდება.

ახლა, როდესაც ევროპამ დაკარგა რუსეთის, როგორც ენერგომომარაგების მიმწოდებლის, ნდობა, რუსეთის ერთადერთი სიცოცხლისუნარიანი სტრატეგია აზიელ მომხმარებლებზე ენერგიის გაყიდვაა. საბედნიეროდ, აზიაში ბევრი მზარდი ეკონომიკაა. სამწუხაროდ, რუსეთისთვის, მისი მილსადენებისა და ენერგეტიკული ინფრასტრუქტურის თითქმის მთელი ქსელი ამჟამად ევროპაში ექსპორტისთვისაა აგებული და ადვილად ვერ გადაიხრება აღმოსავლეთისკენ. მოსკოვს წლები და მილიარდობით დოლარი დასჭირდება ენერგიის ექსპორტის რეორიენტაციისთვის და, სავარაუდოდ, აღმოაჩენს, რომ მას მხოლოდ პეკინის ფინანსურ პირობებზე შეუძლია გადაერთოს. ენერგეტიკული სექტორის ჩინეთზე დამოკიდებულება, სავარაუდოდ, უფრო ფართო გეოპოლიტიკაზე აისახება, პარტნიორობაზე, სადაც რუსეთი სულ უფრო ნაკლებად მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. რუსეთის პრეზიდენტის, ვლადიმერ პუტინის 15 სექტემბერს გაკეთებული აღიარება, რომ მის ჩინელ კოლეგას, სი ძინპინს, უკრაინაში ომთან დაკავშირებით „კითხვები და შეშფოთება“ ჰქონდა, მიანიშნებს პეკინსა და მოსკოვს შორის უკვე არსებულ ძალთა სხვაობაზე.

 

საკვების დეფიციტმა — და არსებულ პროდუქტებზე მაღალმა ფასებმა — შესაძლოა ამ რეგიონებში ენერგიაზე მეტად დიდი პრობლემა შექმნას. უკრაინაში ომმა ხორბლისა და სხვა მარცვლეულის დიდი რაოდენობით მოსავალი და ტრანსპორტირების გზები გააფუჭა. ისეთ მსხვილ საკვების იმპორტიორებს, როგორიცაა ეგვიპტე, აქვთ მიზეზი, ნერვიულობდნენ პოლიტიკური არეულობის გამო, რომელიც ხშირად თან ახლავს საკვების ფასების ზრდას.

მსოფლიო პოლიტიკის არსი ისაა, რომ ჩვენ მივდივართ ისეთი სამყაროსკენ, სადაც ჩინეთი და შეერთებული შტატები ორი უზენაესი მსოფლიო ძალაა. ევროპის მსოფლიო საქმეებიდან განდევნა აშშ-ის ინტერესებს დააზარალებს. ევროპა, ძირითადად, დემოკრატიული, კაპიტალისტურია და ერთგულია ადამიანის უფლებებისა და წესებზე დაფუძნებული საერთაშორისო წესრიგის. ევროკავშირმა ასევე ლიდერობა აჩვენა უსაფრთხოების, მონაცემთა კონფიდენციალურობისა და გარემოს დაცვის საკითხებში, აიძულებს რა მრავალეროვნულ კორპორაციებს, გააუმჯობესონ თავიანთი ქცევა მსოფლიო მასშტაბით ევროპულ სტანდარტებთან შესაბამისობაში. რუსეთის განდევნა შეიძლება უფრო დადებითად მოგეჩვენოთ აშშ-ის ინტერესებისთვის, მაგრამ ეს რისკს შეიცავს, რომ პუტინი (ან მისი მემკვიდრე) ქვეყნის სტატუსისა და პრესტიჟის დაკარგვაზე რეაგირებას მოახდენს დესტრუქციული - შესაძლოა, კატასტროფულიც კი - აგრესიული გზებით.

რადგან ევროპა ცდილობს თავისი ეკონომიკის სტაბილიზაციას, შეერთებულმა შტატებმა მას შეძლებისდაგვარად უნდა დაუჭიროს მხარი, მათ შორის, ზოგიერთი ენერგორესურსის, მაგალითად, თხევადი ბუნებრივი აირის ექსპორტით. ამის თქმა შეიძლება უფრო ადვილი იყოს, ვიდრე გაკეთება: ამერიკელებმა ჯერ კიდევ ბოლომდე ვერ გააცნობიერეს საკუთარი ენერგიის მზარდი ხარჯები. ბუნებრივი აირის ფასები შეერთებულ შტატებში წელს სამჯერ გაიზარდა და შესაძლოა კიდევ უფრო გაიზარდოს, რადგან ამერიკული კომპანიები ცდილობენ ევროპასა და აზიაში თხევადი ბუნებრივი აირის მომგებიან საექსპორტო ბაზრებზე წვდომას. თუ ენერგიის ფასები კიდევ უფრო გაიზრდება, ამერიკელი პოლიტიკოსები ზეწოლის ქვეშ იქნებიან, შეზღუდონ ექსპორტი, რათა ჩრდილოეთ ამერიკაში ენერგიის ხელმისაწვდომობა შენარჩუნდეს.

სუსტი ევროპის წინაშე, აშშ-ის პოლიტიკის შემქმნელები მოისურვებენ, უფრო ფართო წრის ეკონომიკური მოკავშირეები შექმნან ისეთ საერთაშორისო ორგანიზაციებში, როგორიცაა გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია და საერთაშორისო სავალუტო ფონდი. ამან შეიძლება ნიშნავდეს ისეთი საშუალო ძალების უფრო მეტ მიზიდვას, როგორიცაა ინდოეთი, ბრაზილია და ინდონეზია. მიუხედავად ამისა, ევროპის ჩანაცვლება ძნელი ჩანს. შეერთებული შტატები ათწლეულების განმავლობაში სარგებლობდა კონტინენტთან საერთო ეკონომიკური ინტერესებითა და ურთიერთგაგებით. რამდენადაც ევროპის ეკონომიკური წონა ახლა მცირდება, შეერთებული შტატები უფრო მკაცრ წინააღმდეგობას წააწყდება მისი ხედვის მიმართ, რომელიც ფართოდ დემოკრატიისკენ არის მიმართული საერთაშორისო წესრიგის შესახებ.