უკრაინის ომით პროვოცირებული ენერგეტიკული კრიზისი შეიძლება ეკონომიკურად ისეთი დესტრუქციული აღმოჩნდეს როგორც რუსეთისთვის, ასევე ევროკავშირისთვის, რომ საბოლოოდ შეიძლება შემცირდეს ორივე, როგორც დიდი სახელმწიფოები მსოფლიო ასპარეზზე.ამ ცვლილების შედეგი - ჯერ კიდევ ბუნდოვნად გასაგები - არის ის, რომ ჩვენ, როგორც ჩანს, სწრაფად მივდივართ ბიპოლარულ სამყაროში, სადაც დომინირებს ორი ზესახელმწიფო: ჩინეთი და შეერთებული შტატები.

თუ ცივი ომის შემდგომი შეერთებული შტატების უნიპოლარული დომინირების მომენტს 1991 წლიდან 2008 წლის ფინანსურ კრიზისამდე მივიჩნევთ, მაშინ 2008 წლიდან მიმდინარე წლის თებერვლამდე პერიოდი, როდესაც რუსეთი უკრაინაში შეიჭრა, შეგვიძლია მივიჩნიოთ კვაზიმრავალპოლარულობის პერიოდად. .ჩინეთი სწრაფად იზრდებოდა, მაგრამ ევროკავშირის ეკონომიკურმა ზომამ და ზრდამ 2008 წლამდე მისცა მას ლეგიტიმური პრეტენზია, როგორც მსოფლიოს ერთ-ერთი დიდი ძალა.დაახლოებით 2003 წლიდან რუსეთის ეკონომიკური აღორძინებამ და მუდმივმა სამხედრო ძლიერებამ ის ასევე მოახდინა რუკაზე.ლიდერები ახალი დელიდან ბერლინამდე მოსკოვამდე მიესალმნენ მრავალპოლარულობას, როგორც გლობალური საქმეების ახალ სტრუქტურას.

რუსეთსა და დასავლეთს შორის მიმდინარე ენერგეტიკული კონფლიქტი ნიშნავს, რომ მულტიპოლარობის პერიოდი დასრულდა.მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის ბირთვული იარაღის არსენალი არ გაქრება, ქვეყანა აღმოჩნდება ჩინეთის ხელმძღვანელობით გავლენის სფეროს უმცროსი პარტნიორი.ამავდროულად, ენერგეტიკული კრიზისის შედარებით მცირე გავლენა აშშ-ს ეკონომიკაზე, გეოპოლიტიკური თვალსაზრისით ცივი კომფორტი იქნება ვაშინგტონისთვის: ევროპის გაფუჭება საბოლოოდ დაამცირებს შეერთებული შტატების ძალას, რომელიც დიდი ხანია კონტინენტს მეგობრად თვლიდა.

იაფი ენერგია თანამედროვე ეკონომიკის საფუძველია.მიუხედავად იმისა, რომ ენერგეტიკის სექტორი, ნორმალურ დროში, მთლიანი შიდა პროდუქტის მხოლოდ მცირე ნაწილს შეადგენს უმრავლესობის განვითარებული ეკონომიკებისთვის, მას აქვს დიდი გავლენა ინფლაციაზე და ყველა სექტორის შეტანის ხარჯებზე, მოხმარების საყოველთაო სიმრავლის გამო.

ევროპული ელექტროენერგიის და ბუნებრივი აირის ფასები ახლა 10-ჯერ აღემატება ისტორიულ მაჩვენებელს 2020 წლამდე წინა ათწლეულის განმავლობაში. წლევანდელი მასიური მატება თითქმის მთლიანად განპირობებულია რუსეთის ომით უკრაინაში, თუმცა ის ამ ზაფხულს უკიდურესმა სიცხემ და გვალვამ გააძლიერა.2021 წლამდე ევროპა (დიდი ბრიტანეთის ჩათვლით) იყო დამოკიდებული რუსეთის იმპორტზე მისი ბუნებრივი გაზის დაახლოებით 40 პროცენტზე, ისევე როგორც ნავთობისა და ქვანახშირის საჭიროებების მნიშვნელოვანი წილი.ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტოს ცნობით, უკრაინაში შეჭრამდე თვით ადრე, რუსეთმა დაიწყო ენერგეტიკული ბაზრების მანიპულირება და ბუნებრივ აირზე ფასების გაზრდა.

ევროპის ენერგია ნორმალურ დროს მშპ-ს დაახლოებით 2 პროცენტს უჯდება, მაგრამ ფასების ზრდის გამო ის დაახლოებით 12 პროცენტამდე გაიზარდა.ამ მასშტაბის მაღალი ხარჯები ნიშნავს, რომ მრავალი ინდუსტრია მთელ ევროპაში ამცირებს ოპერაციებს ან მთლიანად ითიშება.ალუმინის მწარმოებლები, სასუქების მწარმოებლები, ლითონის დნობის მწარმოებლები და მინის მწარმოებლები განსაკუთრებით დაუცველები არიან ბუნებრივი აირის მაღალი ფასების მიმართ.ეს ნიშნავს, რომ ევროპას შეუძლია მომავალი წლების განმავლობაში ღრმა რეცესიის მოლოდინი, თუმცა ეკონომიკური შეფასებები ზუსტად რამდენად ღრმაა განსხვავდება.

გასაგებად რომ ვთქვათ: ევროპა არ გაღარიბდება.არც მისი ხალხი გაიყინება ამ ზამთარში.ადრეული ინდიკატორები ვარაუდობენ, რომ კონტინენტი კარგ საქმეს აკეთებს ბუნებრივი აირის მოხმარების შემცირებით და ზამთრისთვის საცავების შევსებით.გერმანიასა და საფრანგეთს აქვს ნაციონალიზებული ძირითადი კომუნალური კომპანიები - მნიშვნელოვანი ხარჯებით - ენერგიის მომხმარებელთა შეფერხებების მინიმიზაციის მიზნით.

ამის ნაცვლად, კონტინენტის რეალური რისკი არის ეკონომიკური კონკურენტუნარიანობის დაკარგვა ნელი ეკონომიკური ზრდის გამო.იაფი გაზი დამოკიდებული იყო რუსეთის საიმედოობის ცრუ რწმენაზე და ეს სამუდამოდ გაქრა.ინდუსტრია თანდათან ადაპტირდება, მაგრამ ამ გადასვლას დრო დასჭირდება და შეიძლება გამოიწვიოს მტკივნეული ეკონომიკური დისლოკაციები.

ამ ეკონომიკურ პრობლემებს საერთო არაფერი აქვს სუფთა ენერგიის გადასვლასთან ან ევროკავშირის საგანგებო რეაგირებასთან უკრაინის ომის შედეგად გამოწვეულ ბაზრის შეფერხებებთან.სამაგიეროდ, მათ შეიძლება მივაკვლიოთ ევროპის წარსულში გადაწყვეტილებებით, განევითარებინათ დამოკიდებულება რუსულ წიაღისეულ საწვავზე, განსაკუთრებით ბუნებრივ აირზე.მიუხედავად იმისა, რომ განახლებადი ენერგიის წყაროები, როგორიცაა მზის და ქარი, საბოლოოდ შეიძლება ჩაანაცვლოს წიაღისეული საწვავი იაფი ელექტროენერგიის მიწოდებით, ისინი ადვილად ვერ ჩაანაცვლებენ ბუნებრივ აირს სამრეწველო გამოყენებისთვის - განსაკუთრებით იმის გამო, რომ იმპორტირებული თხევადი ბუნებრივი აირი (LNG), მილსადენის გაზის ხშირად რეკლამირებული ალტერნატივა, გაცილებით ძვირია.ზოგიერთი პოლიტიკოსის მცდელობა, დააბრალონ სუფთა ენერგიის გადასვლა მიმდინარე ეკონომიკურ ქარიშხალში, უადგილოა.

ევროპისთვის ცუდი ამბავი აძლიერებს უკვე არსებულ ტენდენციას: 2008 წლიდან ევროკავშირის წილი გლობალურ ეკონომიკაში შემცირდა.მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებული შტატები შედარებით სწრაფად გამოჯანმრთელდა დიდი რეცესიიდან, ევროპის ეკონომიკა ძლიერ იბრძოდა.ზოგიერთ მათგანს წლები დასჭირდა კრიზისამდელ დონეზე გასაზრდელად.იმავდროულად, აზიის ეკონომიკა აგრძელებდა ზრდას თვალისმომჭრელი ტემპებით, რასაც ხელმძღვანელობდა ჩინეთის მასიური ეკონომიკა.

მსოფლიო ბანკის მონაცემებით, 2009-2020 წლებში ევროკავშირის მშპ-ის წლიური ზრდის ტემპი საშუალოდ მხოლოდ 0,48 პროცენტს შეადგენდა.აშშ-ს ზრდის ტემპი იმავე პერიოდში თითქმის სამჯერ მეტი იყო, საშუალოდ 1,38 პროცენტი წელიწადში.ხოლო ჩინეთი იმავე პერიოდში ყოველწლიურად 7,36 პროცენტით გაიზარდა.წმინდა შედეგი არის ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ევროკავშირის წილი გლობალურ მშპ-ში უფრო დიდი იყო, ვიდრე შეერთებული შტატებისა და ჩინეთის წილი 2009 წელს, ახლა ის ყველაზე დაბალია სამიდან.

ჯერ კიდევ 2005 წელს, ევროკავშირმა შეადგინა გლობალური მშპ-ს 20 პროცენტი.2030-იანი წლების დასაწყისში, თუ ევროკავშირის ეკონომიკა 3 პროცენტით შემცირდება 2023 და 2024 წლებში და შემდეგ განაახლებს თავის თბილ წინა პანდემიურ ზრდას წელიწადში 0,5 პროცენტით, მაშინ როცა დანარჩენი მსოფლიო 3 პროცენტით იზრდება, ეს იქნება ამ თანხის მხოლოდ ნახევარი. პანდემიამდელი გლობალური საშუალო).თუ 2023 წლის ზამთარი ცივი იქნება და მომავალი რეცესია მძიმე იქნება, ევროპის წილი გლობალურ მშპ-ში შესაძლოა კიდევ უფრო სწრაფად დაეცეს.

რაც უფრო უარესია, ევროპა ბევრად ჩამორჩება სხვა ძალებს სამხედრო ძლიერების თვალსაზრისით.ევროპული ქვეყნები ათწლეულების განმავლობაში იკლებდნენ სამხედრო ხარჯებს და ადვილად ვერ ანაზღაურებენ ამ ინვესტიციების ნაკლებობას.ნებისმიერი ევროპული სამხედრო ხარჯი ახლა - დაკარგული დროის ასანაზღაურებლად - ეკონომიკის სხვა ნაწილებისთვის ოპტიმალური ხარჯით მოდის, რაც პოტენციურად ზრდის ზრდის შემდგომ შეფერხებას და აიძულებს მტკივნეულ არჩევანს სოციალური ხარჯების შემცირების შესახებ.

რუსეთის მდგომარეობა, სავარაუდოდ, უფრო მძიმეა, ვიდრე ევროკავშირის.მართალია, ქვეყანას ჯერ კიდევ აქვს უზარმაზარი შემოსავალი ნავთობისა და გაზის ექსპორტიდან, ძირითადად აზიაში.თუმცა, გრძელვადიან პერსპექტივაში, რუსეთის ნავთობისა და გაზის სექტორი სავარაუდოდ დაქვეითდება - უკრაინაში ომის დასრულების შემდეგაც კი.რუსეთის ეკონომიკის დანარჩენ ნაწილს უჭირს და დასავლეთის სანქციები ქვეყნის ენერგეტიკულ სექტორს წაართმევს ტექნიკურ ექსპერტიზას და საინვესტიციო დაფინანსებას, რომელიც მას ძალიან სჭირდება.

ახლა, როდესაც ევროპამ დაკარგა რწმენა რუსეთის, როგორც ენერგიის მიმწოდებლის მიმართ, რუსეთის ერთადერთი ეფექტური სტრატეგია არის ენერგიის მიყიდვა აზიელ მომხმარებლებზე.საბედნიეროდ, აზიას ბევრი მზარდი ეკონომიკა აქვს.რუსეთისთვის საუბედუროდ, მისი მილსადენების თითქმის მთელი ქსელი და ენერგეტიკული ინფრასტრუქტურა ამჟამად აშენებულია ევროპაში ექსპორტისთვის და ადვილად ვერ მოძრაობს აღმოსავლეთში.მოსკოვს წლები და მილიარდობით დოლარი დასჭირდება ენერგიის ექსპორტის გადახედვას და, სავარაუდოდ, აღმოაჩენს, რომ მას მხოლოდ პეკინის ფინანსური პირობების მიხედვით შეუძლია.ენერგეტიკული სექტორის დამოკიდებულება ჩინეთზე, სავარაუდოდ, უფრო ფართო გეოპოლიტიკაზე გადადის, პარტნიორობა, სადაც რუსეთი უფრო და უფრო ახალგაზრდა როლს თამაშობს.რუსეთის პრეზიდენტის ვლადიმერ პუტინის 15 სექტემბერს აღიარება, რომ მის ჩინელ კოლეგას, სი ძინპინს ჰქონდა „კითხვები და შეშფოთება“ უკრაინის ომთან დაკავშირებით, მიანიშნებს ძალაუფლების განსხვავებაზე, რომელიც უკვე არსებობს პეკინსა და მოსკოვს შორის.

 

სურსათის ნაკლებობამ და ხელმისაწვდომმა ფასებმა შეიძლება გამოიწვიოს უფრო მეტი პრობლემა ამ რეგიონებში, ვიდრე ენერგია.უკრაინის ომმა გააფუჭა დიდი რაოდენობით ხორბლისა და სხვა მარცვლეულის მოსავალი და ტრანსპორტირების გზები.სურსათის მსხვილ იმპორტიორებს, როგორიცაა ეგვიპტე, აქვთ მიზეზი, ნერვიულობდნენ პოლიტიკური არეულობის გამო, რომელიც ხშირად თან ახლავს სურსათის გაძვირებას.

მსოფლიო პოლიტიკისთვის მთავარი ის არის, რომ ჩვენ მივდივართ სამყაროსკენ, სადაც ჩინეთი და შეერთებული შტატები არიან ორი უმთავრესი მსოფლიო ძალა.ევროპის გვერდის ავლა მსოფლიო საქმეებიდან დააზარალებს აშშ-ს ინტერესებს.ევროპა - უმეტესწილად - დემოკრატიული, კაპიტალისტური და ადამიანის უფლებებისა და წესებზე დაფუძნებული საერთაშორისო წესრიგის ერთგულია.ევროკავშირმა ასევე წარმართა მსოფლიო უსაფრთხოების, მონაცემთა კონფიდენციალურობისა და გარემოს დაცვის რეგულაციებით, რაც აიძულებს მრავალეროვნულ კორპორაციებს განაახლონ თავიანთი ქცევა მთელ მსოფლიოში ევროპულ სტანდარტებთან შესაბამისობაში.რუსეთის გვერდის ავლა შესაძლოა უფრო პოზიტიურად ჩანდეს აშშ-ს ინტერესებისთვის, მაგრამ ის შეიცავს რისკს, რომ პუტინი (ან მისი მემკვიდრე) რეაგირებას მოახდენს ქვეყნის სტატუსისა და პრესტიჟის დაკარგვაზე დესტრუქციული, შესაძლოა, კატასტროფული გზებითაც კი.

რამდენადაც ევროპა ცდილობს თავისი ეკონომიკის სტაბილიზაციას, შეერთებულმა შტატებმა მას უნდა დაუჭიროს მხარი, როდესაც ეს შესაძლებელია, მათ შორის ზოგიერთი ენერგორესურსების ექსპორტით, როგორიცაა LNG.ამის თქმა უფრო ადვილია, ვიდრე გაკეთება: ამერიკელებს ჯერ კიდევ არ გაუღვიძებიათ საკუთარი ენერგიის მზარდი ხარჯები.ბუნებრივი აირის ფასები შეერთებულ შტატებში წელს გასამმაგდა და შესაძლოა გაიზარდოს, რადგან ამერიკული კომპანიები ცდილობენ შეაღწიონ LNG-ის მომგებიან საექსპორტო ბაზრებს ევროპასა და აზიაში.თუ ენერგიის ფასები კიდევ უფრო გაიზრდება, ამერიკელი პოლიტიკოსები ზეწოლას განიცდიან, შეზღუდონ ექსპორტი ჩრდილოეთ ამერიკაში ენერგიის ხელმისაწვდომობის შესანარჩუნებლად.

სუსტი ევროპის წინაშე, აშშ-ს პოლიტიკის შემქმნელებს სურთ განავითარონ თანამოაზრე ეკონომიკური მოკავშირეების უფრო ფართო წრე საერთაშორისო ორგანიზაციებში, როგორიცაა გაერო, მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია და საერთაშორისო სავალუტო ფონდი.ეს შეიძლება ნიშნავდეს საშუალო ძალების უფრო დიდ შეურაცხყოფას, როგორიცაა ინდოეთი, ბრაზილია და ინდონეზია.მიუხედავად ამისა, ევროპის ჩანაცვლება რთული ჩანს.შეერთებულმა შტატებმა ათწლეულების განმავლობაში ისარგებლა კონტინენტთან საერთო ეკონომიკური ინტერესებითა და ურთიერთგაგებით.რამდენადაც ევროპის ეკონომიკური წონა ახლა შემცირდება, შეერთებულ შტატებს უფრო მკაცრი წინააღმდეგობა გაუწევს მის ხედვას დემოკრატიის ხელშემწყობი საერთაშორისო წესრიგის შესახებ.